Pipanisasi vs. Pemipaan di "Kompas"

Harian Kompas edisi Kamis 9 November 2006 silam memuat berita berjudul “Pipanisasi Gas Terancam Batal”, yang bercerita soal ketidakpastian pelaksanaan pembangunan jalur pipa dari Kalimantan Timur ke Jawa Tengah.

Sekilas memang seperti tak ada yang salah. Pipanisasi dengan cepat saya pahami sebagai pemasangan pipa guna keperluan penyaluran gas alam ke tempat tujuan. Tapi kemudian ada yang aneh. Bahasa apa ya pipanisasi itu – Indonesia atau Inggris? Kalau Indonesia, mengapa bukan pemipaan? Kalau Inggris, sepertinya bukan. Orang Inggris kan menuliskannya piping, bukan pipanization.

Maka sadarlah saya bahwa ini bahasa Indonesia. Bertambah lagi deh satu contoh betapa pintarnya orang Indonesia dalam menciptakan kata baru (yang salah).

Seperti yang kita ketahui, bahasa Indonesia tidak mengenal pembentukan kata menggunakan akhiran -isasi. Kalau ada kata-kata seperti itu, maka itu kita datangkan dari bahasa Inggris yang berujung -ization atau -isation. Itulah mengapa ada “standar” dan ada “standardisasi”. Dua-duanya kita serap langsung. Standardisasi datangnya dari standardization, bukan standar + isasi.

(Tatacara penyerapan ini sebenarnya juga sedikit bikin bingung. Kalau memang -ization jadi -isasi kenapa “d” di situ tak sekalian dihilangkan saja? Serupa juga dengan aktif dan aktivitas. Kalau memang dalam menyerap kita boleh mengutak-atik, kenapa nggak sekalian “v” diganti “f”)

Soal mengapa harian sekelas Kompas bisa teledor berbahasa; jangan tanya saya. Soalnya, keteledoran berbahasa itu sama-sama dipelihara oleh masyarakat dan media massa.

Cerita ini belum selesai. Keesokan harinya, Jumat 10 November 2006, turun berita berjudul “Pemerintah Harus Konsisten” yang memuat pandangan ekonom Faisal Basri supaya merencanakan proyek-proyek infrastruktur dengan matang. Dalam berita ini, kata pipanisasi masih bertebaran.

Nah, dua hari setelahnya, Sabtu 11 November 2006, berita tentang pemipaan gas itu turun lagi. Kali ini judulnya “Proyek Pemipaan Gas Tetap Jalan”. Isinya adalah pernyataan Wakil Presiden Jusuf Kalla soal kepastian pelaksanaan proyek itu. Kata pipanisasi sudah tak ada, berganti pemipaan. Apakah mereka sudah menyadari kesalahan?

Mungkin iya, mungkin juga tidak. Coba lihat apa yang mereka tulis selama November ini:

Pada Selasa 14 November 2006, mereka pakai pemipaan dalam “Angkutan Kapal Lebih Ekonomis dari Pemipaan”.

Pada Rabu 22 November 2006, mereka masih pakai pemipaan dalam “Prioritaskan Gas untuk Kebutuhan Pasar Domestik”.

Pada Jumat 24 November 2006, mereka balik pakai pipanisasi dalam “Rusia Siap Bantu RI soal Senjata”.

Dan pada Sabtu 25 November 2006, mereka balik lagi pakai pemipaan dalam “Ekspor Gas Sudah Tidak Menguntungkan Lagi”.

Dari sini, sangat besar kemungkinan Kompas punya dua redaktur bahasa yang bekerja bergantian. Kalau hari ini si A yang bertugas, maka pipanisasi. Besok si B yang bertugas, maka giliran pemipaan. Atau bisa juga mereka bekerja bersamaan, dan persoalan pipanisasi vs. pemipaan diputuskan lewat gambreng atau suit tangan.

Atau mungkin juga hanya ada satu redaktur bahasa, dan pemakaian dua kata itu bergantung pada suasana hatinya. Sebagai pembaca, saya tak tahu dan hanya bisa bingung.