Wiyono Ngambek Sebab Tak Paham

Ikram Putra
Boulevard ITB

SAUDARA Wiyono, seorang yang sedang bertarung memperebutkan kursi presiden KM-ITB, menggugat SELASAR dalam sebuah hearing kampanye. Menurutnya, mingguan ini telah berkampanye gratis bagi kandidat yang lain, Muhammad Syaiful Anam. Ia lantas meminta kejelasan dari tiga pihak: Anam, panitia pelaksana pemilu, dan kami. Sebelum ada kejelasan, Wiyono emoh menjawab pertanyaan selama hearing.

Pembaca, penyebab Wiyono berbuat ini adalah rubrik kami "Suara Kamu" yang bertanya pada publik siapa yang mereka akan pilih pada pemilihan presiden KM tahun ini. Ada dua orang yang dengan lugas menyatakan pilihannya -mereka akan memilih Anam. "Suara Kamu" adalah rubrik yang menampung sms-sms masuk sebagai respon atas pertanyaan kami. Seperti polling pendapat.

"Sesuai etika jurnalisme," kata Wiyono pada saya, "seharusnya SELASAR tidak menyiarkan itu, karena bisa menggiring opini publik."


SAUDARA Wiyono ngambek sebab dia tidak paham tugas-tugas jurnalisme yang kami usung. Ada sembilan elemen jurnalisme, sebagaimana dirangkum Kovach dan Rosenstiel dalam buku Sembilan Elemen Jurnalisme, 2001. Salah satunya adalah "jurnalisme harus menyediakan forum publik untuk kritik maupun dukungan warga". Dan butir inilah yang kami coba lakukan, dengan menyiarkan sms-sms yang sampai kepada kami.

Agar lebih fokus, tiap minggunya kami melempar pertanyaan terbuka yang berbeda-beda. Pertanyaan yang berbuntut gugatan itu sendiri berbunyi: Siapa yang Anda dukung menjadi presiden KM 2005-2006?

Jikalau ini sungguh bisa "menggiring opini publik" (yang adalah esensi kampanye), maka pertama-tama kami patut berterimakasih pada tudingan itu. Itu artinya, Wiyono percaya pembaca memperhatikan kami dan percaya bahwa apa-apa yang kami sampaikan benar adanya.

Tapi kemudian saya harus minta maaf kepada Wiyono, karena tidak semudah itu. Kami di sini melayani pembaca ITB yang cerdas. Mereka, saya yakin, tidak lantas dengan mudah "tergiring" hanya karena dua baris kalimat di "Suara Kamu". Maaf, saya harus katakan bahwa saya kecewa terhadap tudingan Wiyono, yang secara tidak langsung mengatakan pembaca kami bodoh -- dalam hal menjatuhkan pilihan.

Apapun pilihan pembaca, itu menjadi hak mereka sepenuhnya. Kami hanya menyajikan informasi agar mereka bisa merdeka dan bebas menentukan pilihan. Termasuk juga informasi tentang gugatan Wiyono. Itu semua kami sampaikan, namun kami tak ada urusan dengan pilihan akhir mereka.


SAUDARA Wiyono ngambek sebab dia tidak paham etika jurnalisme. Mari kita tengok Kode Etik Wartawan Indonesia butir (4) yang menyebutkan hal-hal apa saja yang tidak boleh disiarkan.Yakni, "...bersifat dusta, fitnah, sadis dan cabul, serta tidak menyebutkan identitas korban kejahatan susila."

Pembaca, sama sekali tidak ada butir yang melarang menyiarkan informasi yang "menggiring opini publik". Sejauh itu kebenaran, maka itulah yang kami siarkan. Dan itu adalah etika jurnalisme SELASAR. Jika kami tidak menyiarkan sms-sms itu (sebagaimana yang Wiyono mau) maka justru saat itulah kami mengkhianati elemen jurnalisme "forum publik" tadi.

Saya sudah mengecek kepada Maya Irawati, Pemimpin Redaksi SELASAR, dan sms-sms itu ada. Bukan dusta.


SAUDARA Wiyono ngambek sebab dia tidak paham cara menyelesaikan masalah ini. Andai ia tahu akan adanya Hak Jawab, tentu acara hearing tak akan sempat mandek. Tentu Muhammad Syaiful Anam tak perlu repot memberi klarifikasi. Tentu Jalu Pradhono -- ketua panitia pemilu -- tak perlu membuat surat klarifikasi bersama.

Segala macam keberatan terhadap isi sebuah media, semestinyalah ditujukan kepada media itu. Dalam kasus ini, Wiyono hanya tinggal menuliskan mengapa ia keberatan beserta argumennya. Nanti, kami akan muat. Wiyono tak perlu ngambek. Tak perlu mengumbarnya di hadapan publik, apalagi dalam sebuah forum yang sama sekali bukan tempatnya. []